福島一瞥

福島距離東京約250公里，大概是台北到嘉義的距離，搭乘JR東北新幹線約100 分鐘，票價日幣8500元，相當於台幣2380元。2012年二月底，我和公視〈我們的島〉攝影記者陳慶鍾，有機會跟著台北醫學大學張武修教授去拜訪幾位日本的輻射醫學大老，他們都是張老師長期在輻射醫學界所累積的人脈。感謝劉黎兒大作家在東京全程陪同並幫忙翻譯。

2011年3月11日，日本發生地震和海嘯的天災，並引起福島核能電廠重大災情，三合一「複合型災難」成為福島居民人生最大意外。此一災變透過電視網路傳送，全世界都看到日本的災難。有人說：這是比二次世界大戰，美國所投下的原子彈，更加恐怖的災情。好勝的日本人，面對世界各國的援助，也不得不接受國際的關懷和慰問。

增野智彥：救命救急高手

 日本醫科大學附屬醫院高度救命救急中心的專家增野智彥（Tomohiko Masuno）講師，在災難中參與急救。因為日本在1995年發生阪神大地震，政府開始建立「重大災害救援體制」，厚生勞動省設災害醫療中心，以縣為單位，所以311事件發生後，他們即進入宮城縣災區。他說：因日本醫科大學在岩城有附設的中心，所以災難發生後，方圓20-30公里內，有重病之人都會集中過來；其餘的病人，到區外醫院；另外還有一家較遠的醫院，也收留重病之患者。

他還提到：20公里內，需要協助撤出居民，主要是由政府和自衛隊協助，曾發生有車卻沒司機敢去的情況。因未想到有核災，事件發生後，20公里內不能進入，只能由自衛隊協助撤出。例如：氫爆臨時爆發，移動病人是很困難的。他並非輻射專家，對於較大災害，需要其他醫院支援。高度暴露者需送到千葉縣或福島醫科大學處理，包括核電廠的受害者。

這位救命高手說：核災不是自然災害，輻射是看不見的災害，日本人沒有充分的準備。對於未來的建議：今後應針對核電廠半徑20公里內的居民，給予特別的教育和訓練；政府應對危險度更瞭解，也要將核災移動的方向告知外面的人，以順利進行避災。對於醫療方面，他說，大量病患移送，方式要更明確，例如：搬動患者的順序？移到哪裡？救護車、醫生、護士、司機是否足夠？否則都會增加移動的困難。他也建議：由救急醫學會趕緊急救，如無相關醫生在場，需透過網路會議來實施救難動作。

赤林朗：強調醫療倫理

訪問東京大學醫學系赤林朗（Akiro Akabayashi）教授，他坦承提到，在大學裡很多教授成為政府智囊，但內有不同派別。政府很多部會，會有不同方案，厚生、勞動、科技、文部作法都不協調。政府雖有災害緊急體制，平時演習，但福島事件後，發現救災不順利，很多事情都沒有想到。例如自來水有問題，誰做檢測？誰控管？媒體依據政府單方資料報導，沒有正確告知國民，以致人民對媒體也失去信心。有些學者被利用，上媒體作安心、安全的宣傳，但安心和安全根本是兩回事。

由於政府和東京電力公司正確情報未公開，大家都無法預知未來。日本在國際上喪失信賴，一年來恢復更生，卻沒進展。國際上不應以日本為師，而應是「負面教材」。政府說糧食沒污染，卻又被揭發有問題。核災手冊是利用學者權威做成，但其所提的安全卻證明不可信。

二十公里內的災民要撤出，接受政府指示；但卻有很多人沒法逃到外地，到外地根本無法生存，只好留在當地。20公里以外的人，政府不處理。要靠自己力量，有些人自行從關東移居到關西去。無法離開者，赤林教授建議：應該增加自己科學資訊能力、瞭解危險能力、守護自己能力，並應有避難準備。

赤林教授說，現在日本、南韓、中國、台灣連在一起，要面對核能威脅，更要長期觀察。現在環保應有預防原則，科學基準應設更安全的基準。日本從福島延伸出來的問題，包括健康、避難所、心理、公共衛生、經濟、社會、受災房地產等等。

林芳紀：觀察日本社會的轉變

東京大學另一位受訪學者林芳紀（Yoshinori Hayashi）特任講師加強說明：學者初期與政治家合作，不會有危險，但長期會喪失公信力。電力公司應負責任，核能不只是供電，也是社會議題。在日本東電公司長期支付鉅額「媒體對策費」，媒體倚靠東電，所以報導不夠確實。還好現代人透過網路、臉書、推特傳遞更多資訊，有別於政府資訊的選擇，這是311事件所帶來新的轉變力量。前一波，1995阪神大地震，對日本正向轉變是義工增加很多，大家都樂於協助別人。福島核災事件後，有些學者與社團一起提出問題和觀點報告，國際核能專家來日本發表論文，都會形成新的公信力。

長瀧重信：日本輻射醫療大老

 日本輻射醫療大老長瀧重信（Shigenobu Nagataki）教授，曾任長崎大學醫學院院長、廣島輻射效應研究院主席，很多人都是他的學生。現已八十歲的長瀧教授，身體仍非常硬朗，他目前擔任日本災後內閣層級振興諮詢委員，最近還出了一本書〈核能災害，放射線對健康影響的對策〉。他和夫人一起邀請我們到大觀園共享豐盛的中國菜。

 「緊急疏散圈應該比20公里再遠一點，」他語重心長的說，「政府要想人民發生意外時該怎麼辦？」我請他給台灣一個建議，他認為，公眾教育應該愈快越好，政府要經常和人民溝通，提供訓練，確保食物安全，對於貧困的人，更要努力協助他們。

山下俊一：已待在福島近一年

 福島醫科大學副校長山下俊一（Shunichi Yamashita）教授，已進駐福島快一年了，整理很多第一手研究資料交給張武修教授。他說：很幸運，這次輻射塵80%飛向海洋，留在陸地上只有20%，又因地形，所以是沿著兩山中間前進，形成倒弧形曲線路線。日本花費數百億建置 「緊急核災應變資訊系統」，此次完全沒有功能，訊息錯誤，反倒造成居民跑到高風險區去，後來才更正。由於他在靠近福島地方工作，我不禁問他，這一年是否有台灣官員來向他取經。他說：沒有。我覺得很遺憾，原來台灣政府還在閉門造車。

後記

其實我們去的福島市，離福島核電廠還有五、六十公里。二月底，福島的溫度是零下兩度，清早起來，天空飄著雪花。吃著冷冷的飯團、醃漬菜、青菜，配上溫暖的味增湯，熱熱的咖啡，看著街上匆忙上班上學的福島人。這一年來，福島訪客應該很多吧？我們在飯店裡就遇到幾組媒體人，追蹤福島一年的變化，這可是全世界都在注目的311！

日本的超市販賣食品，都會標示產地，現在有部分會標示「安全」，表示沒有輻射，讓消費者放心。公共場所實施節約能源，有些電梯關閉，餐館照明也降低，大樓很多都關燈，夜裡的東京，不再燈火輝煌。日本54座核能機組都沒有在運轉的情況下，日本仍然沒有缺電，這個民族真是能夠共體時艱！

回到台灣，我看著政府的表現，仍然告訴我們：台灣的核電安全做得比日本還好，台灣不會發生福島的災變！我想到身歷福島事件的教授們所提出善意的忠言，我真希望台灣政府還是要謙卑一點，完全保護人民。

(本文同時發表於 : 2012/4/1 主婦聯盟會訊第250期)